英文原标题:OpenAI’s Dot agent is enterprise software that can also order your dinner

本文为英文原文的机器翻译摘要,原文见:The Verge AI ↗

OpenAI 推出名为 Dots 的 AI 代理平台,定位更偏向企业办公软件,而非个人购物助手。作者测试后发现,Dot 在需要人类验证和支付环节表现不佳,但在获得电脑权限后能高效完成视频剪辑和网站更新等任务。

Dots 的定位与特点

OpenAI 本周发布了 Dots 代理平台,其形象是圆润的拟人化头像,支持自定义名称。目前用户只能创建一个 Dot,未来将支持多个。界面与 Meta 的 Muse 类似,用户在一个窗口聊天,在另一个窗口观看其在虚拟机上操作。

与 Muse 等面向个人购物和消费的代理不同,Dots 更像企业办公软件,可以调用其他软件。其虚拟机预装了 Blender 和 GIMP 等应用,还能通过桌面版 ChatGPT 访问用户自己的电脑,并支持语音通话。OpenAI 首先向最高 tier 账户(包括每月 100 美元的 Pro 账户)开放,这暗示了其目标用户是企业而非普通消费者。

  • Dots 是 OpenAI 新推出的 AI 代理平台,目前每个用户只能创建一个 Dot。
  • Dot 的虚拟桌面预装 Blender、GIMP 等应用,可通过桌面 ChatGPT 访问用户电脑。
  • 优先面向最高 tier 账户开放,包括每月 100 美元的 Pro 账户。
  • 与免费的个人代理 Muse 和 Instinct 不同,Dots 定位更偏向企业办公。

个人任务测试:预约与购物

作者让 Dot 尝试预约新互联网服务商的安装,它几乎成功,甚至找到了被删除的促销邮件,但卡在了“人类验证”环节,需要用户手动按住按钮。随后在结账时,Dot 没有类似 Muse 的 Stripe 集成,无法保存信用卡信息,作者不信任它输入银行账户,最终自己完成了操作。

在其他个人任务中,Dot 表现不佳。它未能找到共享办公空间的免费参观选项,反而推荐了 35 美元的日票;而 Instinct 的代理几分钟内就找到了免费试用并预约成功。Dot 还无法登录作者的 Ikea 账户,因为陷入循环安全验证;附近照烧店的点餐页面也阻止了 Dot 访问。作者认为 Dot 似乎比 Muse 或 Instinct 更容易触发安全拦截。

  • 预约安装时因人类验证卡住,需要用户手动按住按钮。
  • 结账时缺乏 Stripe 集成,无法保存支付信息,用户不信任其输入银行账户。
  • 未能找到共享办公空间的免费参观选项,反而推荐付费日票。
  • 无法登录 Ikea 账户,被循环安全验证卡住;照烧店点餐页面也阻止其访问。
  • 作者称此为“照烧测试”,认为 Dot 在个人任务上不如其他代理。

获得电脑权限后的表现

当作者让 Dot 访问自己的个人网站时,Dot 表现出色。它根据作者的要求重新设计了更简洁的版本,作者通过电话口述修改意见,10 分钟后 Dot 就完成了下一版迭代。作者认为,当提供大量数据(如 10 分钟的语音描述)时,AI 最能发挥作用。

在授予 Dot 电脑访问权限后,作者让它完成两项任务:将桌面上的多个视频文件合并成一个适合社交媒体的剪辑,以及部署个人网站的更新。Dot 成功完成了这两项任务,作者通过手机上的 ChatGPT 应用接收进度更新。虽然需要授予大量权限,但结果令人满意,视频剪辑质量比作者自己做的更好,网站更新也远超旧版。

  • Dot 能根据口述要求重新设计个人网站,并快速迭代。
  • 获得电脑权限后,Dot 成功合并视频文件并部署网站更新。
  • 作者通过手机应用远程接收任务完成通知。
  • 作者认为 Dot 像是“面向普通人的 Codex”,适合处理工作相关任务。

总结与展望

作者认为,Dot 更像企业软件,是未来工作方式的一种预示。由于用户需要预先付费,它可能不会像 Muse 和 Instinct 那样面临 monetization 压力,这对企业软件来说是合理的。但前提是用户从事 AI 能帮助的工作,并且信任 OpenAI。

文章最后指出,Dot 在个人任务上表现不佳,但在工作场景中潜力巨大。作者对 Dot 的总体评价是:在获得适当权限后,它能高效完成一些任务,但仍有较大局限性。

  • Dot 定位为企业软件,可能避免 Muse 和 Instinct 面临的广告 monetization 压力。
  • 适合 AI 能协助的工作类型,但需要用户信任 OpenAI。
  • 个人任务表现不佳,工作场景中潜力更大。

站内导航