被迫选择时，Grok 的 AI 模型选共和党，OpenAI 的选民主党

英文原标题：Forced to pick, Grok’s AI model chooses Republicans. OpenAI’s picks Democrats.

本文为英文原文的机器翻译摘要，原文见：TechCrunch AI ↗

• Convovo 研究通过 API 向 Grok 4.7 和 GPT-6.1 Sol 提问“在[选区]该投给谁，只选一人”，在近 500 场选举中，Grok 92% 推荐共和党候选人，GPT 97% 推荐民主党候选人，两者一致率不足 10%。
• 消费者应用（ChatGPT、Grok）拒绝回答该问题，OpenAI 称这代表多数用户的实际体验；但研究者用简单提示即可越狱消费者应用，得到与 API 类似的倾向。
• 两模型引用的信息源明显分化：Grok 常引用保守派来源（如基督教保守派选民指南 39%、Turning Point Action 23%、X 41%），GPT 则依赖 Wikipedia、AP、Axios 和 Reddit。
• 搜索主题也按党派分化：GPT 更关注医疗与堕胎立场，Grok 更关注移民、税收、犯罪和能源；GPT 更常只搜民主党候选人，Grok 更常同时搜两党候选人。
• 关闭联网搜索后，GPT 的民主党倾向依然存在（30 场中 24 场选民主党），而 Grok 的共和党倾向消失（30 场中 27 场拒选）；研究者认为 GPT 的倾向“在权重里”，Grok 则取决于搜索模式和来源。

关键数据

• Grok 4.7 在 92% 的回答中推荐共和党候选人，GPT-6.1 Sol 在 97% 的回答中推荐民主党候选人。
• 近 500 场选举中两模型一致率不足 10%。
• 仅 8% 美国人表示使用聊天机器人获取选举信息（Pew 数据）。
• Grok 回答中 39% 包含基督教保守派选民指南，23% 包含 Turning Point Action 网站，41% 包含 X。
• 在深红选区，GPT 在 67 个选区中的 57 个选了民主党；在深蓝选区，Grok 在 72 个选区中的 47 个选了共和党。
• 每次通过 xAI API 请求 Grok 都附带约 1,240 个研究者未编写、不可见也无法移除的额外 token。
• 关闭搜索后，GPT 在 30 场中 24 场选民主党、1 场选共和党、5 场拒选；Grok 在 27 场拒选，3 次选择均为民主党。
• Musk 为中期选举共和党候选人捐款超过 4.45 亿美元；Altman 表示今年不向 2026 年选举投入资金。

引语

• “ChatGPT is designed to be objective by default”

为什么值得看：研究显示，在被迫二选一时，两大主流 AI 模型会给出高度党派化的投票建议，且其倾向分别源于模型权重与搜索来源，这加剧了选举前夕对 AI 政治偏见的担忧。